close
近日，武俠小說大師金庸因為同人小說《此間的少年》，起訴其作者、暢銷書作傢江南（楊治）及三傢出版公司，在公告中，金庸方面以“侵犯著作權及不正當行為”為由，要求被告停止發行並銷毀小說，公開致歉並賠償經濟損失500萬元。
所謂同人小說，就是借用原小說、影視或者動漫中的人設、故事情節以及背景，進行二次創作。因為有瞭原著的影響力，以及一代讀者的情懷作為助力，所以同人小說，尤其是新手寫的台中產後護理之家同人小說，較於一般的的原創作品，更易獲得讀者的關註以及觀看。
同人小說，在網絡上是大量存在的。絕大多數台中產後照護同人作品，都是出於對原著的喜愛，而進行的二次創作。筆者年輕時，因為喜歡看火影忍者，追完漫畫連載、動畫更新後，也在網絡上看瞭不少火影忍者同人小說。雖說如今意識到這一類同人小說質量普遍低下，文筆拙劣，但當年還是看得挺過癮的。類似《此間的少年》這種借用原著小說人設，獲得廣泛關註的同人作品，是很少見的。多數的同人作品，也僅僅處於網絡連載的階段。作者當然可以靠著打賞訂閱獲取一定的稿酬，但遠不及《此間的少年》這般，不僅進入實體出版，還到瞭影視改編的階段。
筆者認為，同人這一類作品，雖然在情節上與原著並沒有多大的聯系，但確確實實是涉及到侵犯著作版權的。金庸先生在江南作品進行影視改編、自身也已經賺瞭不少的時候，狀告對方侵權，雖然看上去大有“養肥瞭在殺”的意思，但卻是實實在在的維權，無可厚非。
版權問題其實還是很好判定的。但文學作品的創作中，另一個大問題——抄襲——的界限，卻似乎不那麼好判定。
天下文章一大抄！這句話說的有些絕對，但也並無道理。一個作者要想寫出作品，是需要大量閱讀的。到瞭寫作階段，受到閱讀作品的潛移默化的影響，作者在寫作時，無論是情節，還是人物性格方面，都多少有些以前讀過作品的影子。
人物性格方面，是不存在抄襲的問題的。畢竟，作者給人物取瞭個名字，縱然性格與以前著作中人物性格有相似之處，但身處不一樣的環境，有過不一樣的經歷，這個人物便成瞭獨一無二的存在。
情節方面，在一定的范圍內借鑒，是完全可以理解的。金庸小說中，就有不少的情節，與他之前的作品情節，有相似之處。
例如《連城訣》中，主人公狄雲被人誣陷，身陷牢獄，受丁典搭救，出獄復仇的故事，就與《基督山伯爵》中，主人公愛德蒙.鄧蒂斯被人誣陷關在孤島監獄，被神父解救，繼承龐大財富，化身基督山伯爵復仇的故事情節極為相似。但兩部作品的基調是完全不一樣的，前者講述瞭人性與社會的黑暗，而後者其實很陽光正能量的。再以《連城訣》為例，有一個情節是，陷害狄雲的萬震山，殺瞭自己的徒弟，將其屍體砌如瞭墻中。類似的情節也台中產後護理出現在愛倫坡的短篇小說《黑貓》中。
再有就是《射雕英雄傳》中，洪七公、歐陽鋒等人在海上航行，洪七公無意得知後者想趁自己不註意燒掉船隻，讓自己葬身大海，便和郭靖趁歐陽鋒叔侄不註意，乘坐小船先行離去，讓歐陽鋒叔侄自己被困在燒掉的船上，過後又折返回來救助二人，反被西毒偷襲的情節。在大仲馬的《二十年》後裡面，也有類似的情節出現。
以上提到的作品中，情節類似的是很少的一部分，其它很大一部分是不一樣的，作品基調與主題，也不大相同。所以筆者認為，並不能構成抄襲。
反面例子當然也有。去年大火的《瑯琊榜》的原著，無論在人物設定還是在作品主題，亦或是人物關系上，都與大仲馬的《基督山伯爵》存在很大的相似之處。這在筆者看來，是構成抄襲的。
所謂作品抄襲與否，重要的還是一個“度”字。畢竟故事的類型 ，一共也就那麼多。通常，老瓶裝新酒，是沒什麼問題的！
台中產後之家
AUGI SPORTS｜重機車靴｜重機車靴推薦｜重機專用車靴｜重機防摔鞋｜重機防摔鞋推薦｜重機防摔鞋
AUGI SPORTS｜augisports｜racing boots｜urban boots｜motorcycle boots
文章標籤
全站熱搜
留言列表
